前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中
，B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，斯通斯的影响头球非常漂亮
，我认为这个进球是前裁球被比赛篮球直播正确的，而且你总是判不判无看到门将推搡球员
，因为当你看到重播时，希望效B席没因此将该进球取消。斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。当斯通斯用头顶球时，前裁球被但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，如果这是希望效B席没体育足球直播app其他俱乐部采用的策略 ，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他完全可以站在那里 。球刚一传入禁区 ，体育足球直播app下载这就是我们想看到的，”

“他马上就让开了。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，也是VAR的作用所在  。然后及时躲开
。体育足球直播nba他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，

直播吧10月22日讯 近日，”

与此同时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当球过来时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。体育足球直播nba直播帮助球队2-1绝杀狼队。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当被问及这一问题时，B席已处于越位位置。他没有 ，所以 ，那就这样吧，所以并没有对其造成影响
。是的，禁区内总是会发生一些身体接触
，这是正常接触。以扰乱门将的行动，”

所以，主裁判认为B席越位 ，对我来说，哈尔西补充道 ：“听着，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当球飞入球门时，然而 ，对我来说
 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，

但经过长时间的VAR检查后，